2013-10-08 22:23:47
Πλήρως δικαιώνει το Δήμο η απάντηση της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Επενδύσεων – ΕΣΠΑ προς την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας για την αρνητική γνωμοδότηση υπογραφής της σύμβασης του έργου «Ανάπλαση Κοινοχρήστων Χώρων Περιοχών Βλατερού – Δασυλλίου- Καβουκάκι – Γούβας».
Συγκεκριμένα σύμφωνα με τη Γενική Γραμματεία του ΕΣΠΑ η επιβολή ποινής 100% στη χρηματοδότηση του έργου (απένταξη του έργου) είναι ακραία και δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση, όπως έχει τονίσει και ο Δήμαρχος Πατρέων Γιάννης Δημαράς, από την πρώτη στιγμή, για τους παρακάτω λόγους:
1) Η πλημμέλεια που παρατηρήθηκε δεν συνιστά συστημικής φύσεως πρόβλημα δεδομένου ότι ο διαγωνισμός είχε ήδη διενεργηθεί πριν γίνει η σύσταση στο Δήμο.
2) Η εν γένει δημοσιότητα που έλαβε ο διαγωνισμός ήταν σύμφωνη με το Κοινοτικό Δίκαιο, δεν ασκήθηκαν ενστάσεις, αναπτύχθηκε επαρκής ανταγωνισμός και η επιλεγείσα προσφορά (έκπτωση 45,11%) είναι συμφέρουσα για το Δήμο.
3) Το Ελεγκτικό Συνέδριο στον έλεγχο προηγούμενης σύμβασης δεν διαπίστωσε ουσιώδεις πλημμέλειες, παρότι είχε ακολουθεί η ίδια διαδικασία δημοσιότητας.
4) Η πλημμέλεια στη διαδικασία που επισημάνθηκε συνιστά «λανθασμένη εφαρμογή ορισμένων βοηθητικών στοιχείων» και επιφέρουν μικρή δημοσιονομική διόρθωση της τάξης του 2%, 5% ή 10% ανάλογα με τη βαρύτητα της παρατυπίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η πολύ μικρή βαρύτητα του λάθους επιβάλλει τη μικρότερη δυνατή ποινή 2% προκειμένου να μην ερμηνευτεί από τις αναθέτουσες Αρχές ότι μπορούν να δημοσιεύουν τις διακηρύξεις στον εθνικό Τύπο κατά το δοκούν.
Ακολουθεί το σχετικό έγγραφο της Γενικής Γραμματείας του ΕΣΠΑ (3 σελίδες).
xespao
Συγκεκριμένα σύμφωνα με τη Γενική Γραμματεία του ΕΣΠΑ η επιβολή ποινής 100% στη χρηματοδότηση του έργου (απένταξη του έργου) είναι ακραία και δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση, όπως έχει τονίσει και ο Δήμαρχος Πατρέων Γιάννης Δημαράς, από την πρώτη στιγμή, για τους παρακάτω λόγους:
1) Η πλημμέλεια που παρατηρήθηκε δεν συνιστά συστημικής φύσεως πρόβλημα δεδομένου ότι ο διαγωνισμός είχε ήδη διενεργηθεί πριν γίνει η σύσταση στο Δήμο.
2) Η εν γένει δημοσιότητα που έλαβε ο διαγωνισμός ήταν σύμφωνη με το Κοινοτικό Δίκαιο, δεν ασκήθηκαν ενστάσεις, αναπτύχθηκε επαρκής ανταγωνισμός και η επιλεγείσα προσφορά (έκπτωση 45,11%) είναι συμφέρουσα για το Δήμο.
3) Το Ελεγκτικό Συνέδριο στον έλεγχο προηγούμενης σύμβασης δεν διαπίστωσε ουσιώδεις πλημμέλειες, παρότι είχε ακολουθεί η ίδια διαδικασία δημοσιότητας.
4) Η πλημμέλεια στη διαδικασία που επισημάνθηκε συνιστά «λανθασμένη εφαρμογή ορισμένων βοηθητικών στοιχείων» και επιφέρουν μικρή δημοσιονομική διόρθωση της τάξης του 2%, 5% ή 10% ανάλογα με τη βαρύτητα της παρατυπίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η πολύ μικρή βαρύτητα του λάθους επιβάλλει τη μικρότερη δυνατή ποινή 2% προκειμένου να μην ερμηνευτεί από τις αναθέτουσες Αρχές ότι μπορούν να δημοσιεύουν τις διακηρύξεις στον εθνικό Τύπο κατά το δοκούν.
Ακολουθεί το σχετικό έγγραφο της Γενικής Γραμματείας του ΕΣΠΑ (3 σελίδες).
xespao
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
