2013-01-10 00:35:55
ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΟΥΝ ΟΣΟΙ ΒΙΑΣΤΗΚΑΝ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
Του ΒΑΣΙΛΗ ΒΑΛΤΙΝΟΥ
Και τώρα, τι γίνεται τώρα; Ποιος θα μας πει γιατί στήθηκε όλη αυτή η ιστορία με τον Παπακωνσταντίνου, ποιοι την έστησαν και σε τι αποσκοπούσαν; Μπορούν να σταθούν, πλέον, όλοι αυτοί; Δεν πρέπει να πληρώσουν όσοι ενοχοποίησαν και καταδίκασαν έναν άνθρωπο τον οποίο εξόντωσαν (έτσι νόμιζαν) πολιτικά και άρχισαν και τη φυσική του εξόντωση; Γιατί τι άλλο θα ήταν η φυλάκισή του, αν όχι φυσική εξόντωση;
Ευθύνες για την όποια υπόθεση είχε μέχρι σήμερα η υπόθεση της «λίστας Λαγκάρντ» έχουν πάρα πολλοί. Οι οικονομικοί εισαγγελείς, τα τρία κόμματα της συγκυβέρνησης, ο Ευάγγελος Βενιζέλος προσωπικά, όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης, όλα τα Μέσα Ενημέρωσης (εφημερίδες, περιοδικά, ραδιόφωνα, τηλεοπτικά κανάλια, ιστοσελίδες και blogs).
Το μέγα ερώτημα είναι: αν στη Βουλή είχε σταλεί πόρισμα με την ημερομηνία εγγραφής του USB που παρέδωσε ο Διώτης στον Βενιζέλο και η οποία τοποθετείται μεταξύ 8 και 11 Ιουνίου 2011, περισσότερες από 20 ημέρες αφότου έφυγε ο Παπακωνσταντίνου από το υπουργείο Οικονομικών παραδίδοντας το «στικάκι» στον Διώτη και τουλάχιστον ένα μήνα πριν αυτός το παραδώσει στον Βενιζέλο, θα είχε δημιουργηθεί αυτό το θέμα; Θα είχε κατηγορηθεί ο Παπακωνσταντίνου; Θα είχε ταλαιπωρηθεί για τόσο διάστημα η χώρα;
Όταν γίνονται ανατροπές σαν τη σημερινή, πρέπει να εντοπίζονται οι υπεύθυνοι της δημιουργίας ψεύτικων κατηγοριών για πρόσωπα και να καλούνται να εξηγήσουν τη στάση τους, αλλά και να ερευνώνται τα κίνητρά τους, γιατί σίγουρα είχαν κίνητρα για να στήνουν κατηγορίες από το πουθενά.
Δεν θέλουμε να πούμε, αυτή τη στιγμή, ότι ο Παπακωνσταντίνου είναι αθώος, ότι αποδείχθηκε η αθωότητά του
. Αλλά ότι με βάση τα στοιχεία που είναι σήμερα γνωστά δεν θα μπορούσε να στηθεί και να σταθεί κατηγορία εναντίον του.
Ποιοι, όμως, έχουν ευθύνες και ποιες είναι αυτές;
Α. Οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, διότι είναι εκείνοι που, με το δικό τους πόρισμα, δημιούργησαν το όλο θέμα. Έστειλαν στη Βουλή μισό πόρισμα, αφού δεν είχαν ολοκληρώσει την έρευνα, η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα. Έστειλαν, δηλαδή, στη Βουλή μια δικογραφία στην οποία αναφέρεται ότι υπήρξε αλλοίωση στο «στικάκι» με τη «λίστα Λαγκάρντ», με την αφαίρεση τριών ονομάτων, συγγενών του Γιώργου Παπακωνσταντίνου. Και έβγαλαν το πρόωρο, αφελές και επιπόλαιο συμπέρασμα ότι η αλλοίωση έγινε από τον πρώην υπουργό Οικονομικών.
Βασική και εγκληματική παράλειψη των οικονομικών εισαγγελέων, οι οποίοι με πληροφορίες, που διοχέτευαν στον Τύπο πριν στείλουν τη δικογραφία στη Βουλή, είχαν αρχίσει να διαμορφώνουν το κλίμα που γενικεύθηκε μετά την αποστολή του φακέλου στη Βουλή με αίτημα να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του Γ. Παπακωνσταντίνου.
Απορίες: Γιατί δεν περίμεναν να ολοκληρώσουν την έρευνά τους και μετά να στείλουν το φάκελο; Υποτίθεται ότι οι ίδιοι είχαν τις ίδιες απορίες με όλους σχετικά με την ημερομηνία «γέννησης» του USB. Ποια ήταν τα κίνητρά τους; Αν είχαν την ημερομηνία «γέννησης» στα χέρια τους πριν στείλουν το φάκελο, δα διατύπωναν το ίδιο αίτημα προς το Κοινοβούλιο;
Πως λέγεται η ενέργεια των οικονομικών εισαγγελέων να στείλουν, στο Κοινοβούλιο, φάκελο με ελλιπή έρευνα, από την οποία απουσίαζαν τα κρισιμότερα στοιχεία; Ανικανότητα; Προσπάθεια κατασκευής ενόχου; Πολιτική σκοπιμότητα; Κατάχρηση εξουσίας; Παράβαση καθήκοντος; Οι ενέργειές τους ενέχουν δόλο; Και τιμωρούνται από τον ποινικό κώδικα και από τις εσωτερικές διαδικασίες της Δικαιοσύνης;
Β. Τα τρία κόμματα της συγκυβέρνησης, τα οποία έσπευσαν να υιοθετήσουν την ελλιπέστατη έρευνα των οικονομικών εισαγγελέων, να θεωρήσουν ένοχο τον Γ. Παπακωνσταντίνου και να σπεύσουν να καταθέσουν πρόταση για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, με προειλημμένη την απόφαση να τον παραπέμψουν στο Ειδικό Δικαστήριο και μέσω αυτού στον Κορυδαλλό.
Η σημερινή εξέλιξη δημιουργεί μείζον πολιτικό και ηθικό ζήτημα για την κυβέρνηση και τους τρεις πολιτικούς αρχηγούς, οι δύο από τους οποίους (Βενιζέλος και Κουβέλης) είναι διαπρεπείς νομικοί. Γιατί προέβησαν σε αυτή την ενέργεια; Ήθελαν να προλάβουν κάτι και τι; Ήθελαν να καλύψουν κάτι και τι; Ποιες ήταν οι πολιτικές ή άλλες σκοπιμότητές τους; Γιατί δέχθηκαν την ελλιπή έρευνα των οικονομικών εισαγγελέων, αφού και οι ίδιοι είχαν ερωτηματικά και ως προς τον χρόνο «γέννησης» του USB και άλλα; Θα έκαναν την πρόταση για την Προανακριτική αν γνώριζαν τη σημερινή αποκάλυψη; Ύστερα από όλα αυτά, θα επιμείνουν στην πρότασή τους; Θα έχουν τη γενναιότητα να την αποσύρουν, μιας και η σημερινή εξέλιξη δεν αφήνει κανένα περιθώριο έστω και υποψίας ότι το «στικάκι» το αλλοίωσε ο Παπακωνσταντίνου; Πως μπορεί να σταθεί μια τέτοια Προανακριτική και με ποιο ηθικό κύρος θα δώσουν εντολή στους βουλευτές τους να ψηφίσουν παραπομπή και μάλιστα με κομματική πειθαρχία; Γιατί δεν την έχουν αποσύρει ακόμα; Για ποιο πράγμα κατηγορούν, σήμερα, τον Παπακωνσταντίνου;
Το θέμα δεν είναι απλό. Υπάρχει σοβαρό θέμα κύρους της κυβέρνησης, η οποία, κανονικά θα έπρεπε να αποχωρήσει από την εξουσία. Το μόνο που τη σώζει είναι ότι και όλα τα άλλα κόμματα κατέθεσαν την ίδια πρόταση και μάλιστα διευρυμένη. Μιλάμε για πλήρη γελοιοποίηση του ήδη παραπαίοντος πολιτικού και κομματικού συστήματος.
Γ. Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο οποίος από την αρχή της υπόθεσης στοχοποίησε τον Γ. Παπακωνσταντίνου και στη συνέχεια τον ενοχοποίησε. Όλο αυτό το διάστημα εργάσθηκε και νομικά προκειμένου να πετύχει να καταστήσει αποδιοπομπαίο τράγο τον προκάτοχό του στο υπουργείο Οικονομικών. Παρέσυρε, μάλιστα και τους Σαμαρά-Κουβέλη στον ίδιο δρόμο. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έδειξε μεγάλη «πρεμούρα» να τα πετύχει αυτά, αθωώνοντας ταυτόχρονα τον εαυτό του εμφανιζόμενος ως «λευκή περιστερά». Γιατί ο Βενιζέλος έσπευσε να υιοθετήσει όσα ελλιπή έστειλαν οι οικονομικοί εισαγγελείς; Πως μπορεί ένας κορυφαίος νομικός, όπως εμφανίζεται τα τελευταία 30 χρόνια, να ενεργεί με τόση επιπολαιότητα και να παρασύρει και τους άλλους δύο πολιτικούς αρχηγούς; Μπορεί να εξηγήσει, σήμερα, ο Βενιζέλος γιατί διέγραψε τον Παπακωνσταντίνου από το ΠΑΣΟΚ; Μήπως σκέπτεται να την ανακαλέσει υπό το φως των νέων εξελίξεων; Αν δεν την ανακαλέσει, με ποια κατηγορία τον κρατά εκτός Κινήματος;
Σήμερα, μετά την εξέλιξη που προαναφέρθηκε, ο Βενιζέλος, πανηγυρίζοντας γι αυτήν, έβαλε το Γραφείο Τύπου να διατυπώσει το σχόλιο «αγαπά ο Θεός τον κλέφτη, αγαπά και το νοικοκύρη», θεωρώντας ότι απαλλάσσεται πλήρως ακόμα και από υποψία ποινικής ευθύνης. Αυτί σημαίνει ότι οι κατηγορίες για τον Παπακωνσταντίνου παραμένουν;
Δ. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Εδώ έλειψε κάθε ίχνος ευθύνης και κυριάρχησε η πολιτική σκοπιμότητα. Όλα τα κόμματα ακολούθησαν τα τρία κόμματα της συγκυβέρνησης, προσδοκώντας να αποκομίσουν πολιτικά και κομματικά οφέλη. Ισχύουν και για τα κόμματα αυτά όλα τα ερωτήματα που αφορούν στη συγκυβέρνηση και στον Βενιζέλο. Κάποια από αυτά, βέβαια, προέβησαν και σε αθλιότητες εναντίον του προσώπου που θεώρησαν ένοχο χωρίς καμία ένδειξη. Και επιπλέον ζήτησαν, με βάση την υποψία ότι ο Παπακωνσταντίνου διέγραψε τα ονόματα των συγγενών του, την παραπομπή σε Προανακριτική Επιτροπή, πλην Παπακωνσταντίνου και Βενιζέλου και των Γιώργου Παπανδρέου και Λουκά Παπαδήμου. Ακόμα και το ΚΚΕ, που είχε μείνει αμέτοχο σε όλη αυτή τη μεθόδευση, έσπευσε να υιοθετήσει την πρόταση του Καμένου και στη συνέχεια ψέλλισε ότι δεν συμφωνεί με τους Ανεξάρτητους Έλληνες.
Ε. Ο Τύπος και τα Μέσα Ενημέρωσης. Οι πάντες θεώρησαν εξ αρχής ένοχο τον Παπακωνσταντίνου, από τις πρώτες πληροφορίες που διοχέτευσαν οι οικονομικοί εισαγγελείς. Όλα τα Μέσα έγιναν εισαγγελείς, Προανακριτική Επιτροπή και Ειδικό Δικαστήριο, βγάζοντας οριστική καταδίκη. Μέχρι και σκίτσο του πρώην «τσάρου» μα τη γνωστή στολή τις φυλακής, εκείνη με τις οριζόντιες ρίγες που φορούσαν οι αδελφοί Ντάλτον δημοσιεύθηκε σε πρωτοσέλιδο. Γιατί έγιναν αυτά; Ποιες ήταν οι σκοπιμότητές τους; Πολιτικές, επιχειρηματικές ή και τα δύο; Η στάση τους ήταν αποτέλεσμα σχέσεων διαπλοκής με την Εκτελεστική Εξουσία σε μια περίοδο που έχουν μεγάλες οικονομικές δυσκολίες και πολλά κινδυνεύουν με κλείσιμο; Μήπως ο Παπακωνσταντίνου δεν τους έκανε χατίρια που του ζήτησαν όταν ήταν υπουργός; Σήμερα, μετά την εξέλιξη με το «στικάκι» δάγκωσαν τη γλώσσα τους. Μόνο το «Πρώτο Θέμα» στην ιστοσελίδα του, στον τίτλο σχετικού δημοσιεύματος, επιμένει να θεωρεί αλλοιωμένη τη λίστα που παρέδωσε ο Παπακωνσταντίνου, χωρίς αυτό να προκύπτει από πουθενά, ούτε καν να αναφέρεται στο ρεπορτάζ που στεγάζεται κάτω από τον συγκεκριμένο τίτλο. Ίσως ο εκδότης του θέλει να επιβεβαιώσει ότι τρέφει μεγάλο μίσος για τον πρώην «τσάρο», διότι, σύμφωνα με όσα λέγονται στη δημοσιογραφική πιάτσα, εκείνος δεν τον είχε διευκολύνει, όπως του είχε ζητήσει, στην υπόθεση της εξαγωγής πέντε εκατ. ευρώ, στο πορτμπαγκάζ του αυτοκινήτου του.
ΣΤ. Οι δημοσιογράφοι, που σήμερα κατάπιαν όχι τα μολύβια τους, αλλά ολόκληρα τα πληκτρολόγια. Ελάχιστοι ήταν οι δημοσιογράφοι που δεν υπέκυψαν είτε στα αφεντικά τους, είτε στο «συρμό». Κανένας από όσους ασχολήθηκαν με τη «λίστα Λαγκάρντ» δεν έκανε πραγματική έρευνα. Η συντριπτική τους πλειοψηφία αναπαρήγαγε τις πληροφορίες που διοχέτευαν οι οικονομικοί εισαγγελείς στο λεγόμενο δικαστικό ρεπορτάζ. Από κει και πέρα, πληθώρα αστήρικτων υποθέσεων και εικασιών προκειμένου να στηρίξουν ότι ο Παπακωνσταντίνου είναι ένοχος.
Σήμερα, όλοι αυτοί, όπως και τα μέσα που εργάζονται πρέπει να ζητήσουν μια μεγάλη συγνώμη από τον Παπακωνσταντίνου. Και να γράψουν ότι ο Παπακωνσταντίνου δεν είναι ένοχος, τόσες φορές όσες έγραψαν ότι είναι ένοχος. Και να το γράψουν στον ίδιο χώρο, με τα ίδια στοιχεία, στην ίδια έκταση και με τους αντίστοιχους πηχυαίους τίτλους και για το ίδιο διάστημα ημερών. Όσοι εργάζονται σε ραδιόφωνα και τηλεοράσεις να κάνουν το αντίστοιχο λέγοντας ότι ο πρώην υπουργός δεν είναι ένοχος. Με τα σημερινά στοιχεία. Αν προκύψουν άλλα, να μιλήσουν και να γράψουν με βάση τα νέα στοιχεία. Αλλά μέχρι τότε πρέπει να αποκαταστήσουν τη μεγάλη αδικία που διέπραξαν στο πρόσωπο του Γ. Παπακωνσταντίνου, στη σύζυγο και τα παιδιά του. Κι ας μη μείνουν στην παραδοσιακή θέση ότι ο δημοσιογράφος έχει πάντα δίκιο. Διότι δεν έχει. I-Reporter
Του ΒΑΣΙΛΗ ΒΑΛΤΙΝΟΥ
Και τώρα, τι γίνεται τώρα; Ποιος θα μας πει γιατί στήθηκε όλη αυτή η ιστορία με τον Παπακωνσταντίνου, ποιοι την έστησαν και σε τι αποσκοπούσαν; Μπορούν να σταθούν, πλέον, όλοι αυτοί; Δεν πρέπει να πληρώσουν όσοι ενοχοποίησαν και καταδίκασαν έναν άνθρωπο τον οποίο εξόντωσαν (έτσι νόμιζαν) πολιτικά και άρχισαν και τη φυσική του εξόντωση; Γιατί τι άλλο θα ήταν η φυλάκισή του, αν όχι φυσική εξόντωση;
Ευθύνες για την όποια υπόθεση είχε μέχρι σήμερα η υπόθεση της «λίστας Λαγκάρντ» έχουν πάρα πολλοί. Οι οικονομικοί εισαγγελείς, τα τρία κόμματα της συγκυβέρνησης, ο Ευάγγελος Βενιζέλος προσωπικά, όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης, όλα τα Μέσα Ενημέρωσης (εφημερίδες, περιοδικά, ραδιόφωνα, τηλεοπτικά κανάλια, ιστοσελίδες και blogs).
Το μέγα ερώτημα είναι: αν στη Βουλή είχε σταλεί πόρισμα με την ημερομηνία εγγραφής του USB που παρέδωσε ο Διώτης στον Βενιζέλο και η οποία τοποθετείται μεταξύ 8 και 11 Ιουνίου 2011, περισσότερες από 20 ημέρες αφότου έφυγε ο Παπακωνσταντίνου από το υπουργείο Οικονομικών παραδίδοντας το «στικάκι» στον Διώτη και τουλάχιστον ένα μήνα πριν αυτός το παραδώσει στον Βενιζέλο, θα είχε δημιουργηθεί αυτό το θέμα; Θα είχε κατηγορηθεί ο Παπακωνσταντίνου; Θα είχε ταλαιπωρηθεί για τόσο διάστημα η χώρα;
Όταν γίνονται ανατροπές σαν τη σημερινή, πρέπει να εντοπίζονται οι υπεύθυνοι της δημιουργίας ψεύτικων κατηγοριών για πρόσωπα και να καλούνται να εξηγήσουν τη στάση τους, αλλά και να ερευνώνται τα κίνητρά τους, γιατί σίγουρα είχαν κίνητρα για να στήνουν κατηγορίες από το πουθενά.
Δεν θέλουμε να πούμε, αυτή τη στιγμή, ότι ο Παπακωνσταντίνου είναι αθώος, ότι αποδείχθηκε η αθωότητά του
Ποιοι, όμως, έχουν ευθύνες και ποιες είναι αυτές;
Α. Οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, διότι είναι εκείνοι που, με το δικό τους πόρισμα, δημιούργησαν το όλο θέμα. Έστειλαν στη Βουλή μισό πόρισμα, αφού δεν είχαν ολοκληρώσει την έρευνα, η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα. Έστειλαν, δηλαδή, στη Βουλή μια δικογραφία στην οποία αναφέρεται ότι υπήρξε αλλοίωση στο «στικάκι» με τη «λίστα Λαγκάρντ», με την αφαίρεση τριών ονομάτων, συγγενών του Γιώργου Παπακωνσταντίνου. Και έβγαλαν το πρόωρο, αφελές και επιπόλαιο συμπέρασμα ότι η αλλοίωση έγινε από τον πρώην υπουργό Οικονομικών.
Βασική και εγκληματική παράλειψη των οικονομικών εισαγγελέων, οι οποίοι με πληροφορίες, που διοχέτευαν στον Τύπο πριν στείλουν τη δικογραφία στη Βουλή, είχαν αρχίσει να διαμορφώνουν το κλίμα που γενικεύθηκε μετά την αποστολή του φακέλου στη Βουλή με αίτημα να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του Γ. Παπακωνσταντίνου.
Απορίες: Γιατί δεν περίμεναν να ολοκληρώσουν την έρευνά τους και μετά να στείλουν το φάκελο; Υποτίθεται ότι οι ίδιοι είχαν τις ίδιες απορίες με όλους σχετικά με την ημερομηνία «γέννησης» του USB. Ποια ήταν τα κίνητρά τους; Αν είχαν την ημερομηνία «γέννησης» στα χέρια τους πριν στείλουν το φάκελο, δα διατύπωναν το ίδιο αίτημα προς το Κοινοβούλιο;
Πως λέγεται η ενέργεια των οικονομικών εισαγγελέων να στείλουν, στο Κοινοβούλιο, φάκελο με ελλιπή έρευνα, από την οποία απουσίαζαν τα κρισιμότερα στοιχεία; Ανικανότητα; Προσπάθεια κατασκευής ενόχου; Πολιτική σκοπιμότητα; Κατάχρηση εξουσίας; Παράβαση καθήκοντος; Οι ενέργειές τους ενέχουν δόλο; Και τιμωρούνται από τον ποινικό κώδικα και από τις εσωτερικές διαδικασίες της Δικαιοσύνης;
Β. Τα τρία κόμματα της συγκυβέρνησης, τα οποία έσπευσαν να υιοθετήσουν την ελλιπέστατη έρευνα των οικονομικών εισαγγελέων, να θεωρήσουν ένοχο τον Γ. Παπακωνσταντίνου και να σπεύσουν να καταθέσουν πρόταση για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, με προειλημμένη την απόφαση να τον παραπέμψουν στο Ειδικό Δικαστήριο και μέσω αυτού στον Κορυδαλλό.
Η σημερινή εξέλιξη δημιουργεί μείζον πολιτικό και ηθικό ζήτημα για την κυβέρνηση και τους τρεις πολιτικούς αρχηγούς, οι δύο από τους οποίους (Βενιζέλος και Κουβέλης) είναι διαπρεπείς νομικοί. Γιατί προέβησαν σε αυτή την ενέργεια; Ήθελαν να προλάβουν κάτι και τι; Ήθελαν να καλύψουν κάτι και τι; Ποιες ήταν οι πολιτικές ή άλλες σκοπιμότητές τους; Γιατί δέχθηκαν την ελλιπή έρευνα των οικονομικών εισαγγελέων, αφού και οι ίδιοι είχαν ερωτηματικά και ως προς τον χρόνο «γέννησης» του USB και άλλα; Θα έκαναν την πρόταση για την Προανακριτική αν γνώριζαν τη σημερινή αποκάλυψη; Ύστερα από όλα αυτά, θα επιμείνουν στην πρότασή τους; Θα έχουν τη γενναιότητα να την αποσύρουν, μιας και η σημερινή εξέλιξη δεν αφήνει κανένα περιθώριο έστω και υποψίας ότι το «στικάκι» το αλλοίωσε ο Παπακωνσταντίνου; Πως μπορεί να σταθεί μια τέτοια Προανακριτική και με ποιο ηθικό κύρος θα δώσουν εντολή στους βουλευτές τους να ψηφίσουν παραπομπή και μάλιστα με κομματική πειθαρχία; Γιατί δεν την έχουν αποσύρει ακόμα; Για ποιο πράγμα κατηγορούν, σήμερα, τον Παπακωνσταντίνου;
Το θέμα δεν είναι απλό. Υπάρχει σοβαρό θέμα κύρους της κυβέρνησης, η οποία, κανονικά θα έπρεπε να αποχωρήσει από την εξουσία. Το μόνο που τη σώζει είναι ότι και όλα τα άλλα κόμματα κατέθεσαν την ίδια πρόταση και μάλιστα διευρυμένη. Μιλάμε για πλήρη γελοιοποίηση του ήδη παραπαίοντος πολιτικού και κομματικού συστήματος.
Γ. Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο οποίος από την αρχή της υπόθεσης στοχοποίησε τον Γ. Παπακωνσταντίνου και στη συνέχεια τον ενοχοποίησε. Όλο αυτό το διάστημα εργάσθηκε και νομικά προκειμένου να πετύχει να καταστήσει αποδιοπομπαίο τράγο τον προκάτοχό του στο υπουργείο Οικονομικών. Παρέσυρε, μάλιστα και τους Σαμαρά-Κουβέλη στον ίδιο δρόμο. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έδειξε μεγάλη «πρεμούρα» να τα πετύχει αυτά, αθωώνοντας ταυτόχρονα τον εαυτό του εμφανιζόμενος ως «λευκή περιστερά». Γιατί ο Βενιζέλος έσπευσε να υιοθετήσει όσα ελλιπή έστειλαν οι οικονομικοί εισαγγελείς; Πως μπορεί ένας κορυφαίος νομικός, όπως εμφανίζεται τα τελευταία 30 χρόνια, να ενεργεί με τόση επιπολαιότητα και να παρασύρει και τους άλλους δύο πολιτικούς αρχηγούς; Μπορεί να εξηγήσει, σήμερα, ο Βενιζέλος γιατί διέγραψε τον Παπακωνσταντίνου από το ΠΑΣΟΚ; Μήπως σκέπτεται να την ανακαλέσει υπό το φως των νέων εξελίξεων; Αν δεν την ανακαλέσει, με ποια κατηγορία τον κρατά εκτός Κινήματος;
Σήμερα, μετά την εξέλιξη που προαναφέρθηκε, ο Βενιζέλος, πανηγυρίζοντας γι αυτήν, έβαλε το Γραφείο Τύπου να διατυπώσει το σχόλιο «αγαπά ο Θεός τον κλέφτη, αγαπά και το νοικοκύρη», θεωρώντας ότι απαλλάσσεται πλήρως ακόμα και από υποψία ποινικής ευθύνης. Αυτί σημαίνει ότι οι κατηγορίες για τον Παπακωνσταντίνου παραμένουν;
Δ. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Εδώ έλειψε κάθε ίχνος ευθύνης και κυριάρχησε η πολιτική σκοπιμότητα. Όλα τα κόμματα ακολούθησαν τα τρία κόμματα της συγκυβέρνησης, προσδοκώντας να αποκομίσουν πολιτικά και κομματικά οφέλη. Ισχύουν και για τα κόμματα αυτά όλα τα ερωτήματα που αφορούν στη συγκυβέρνηση και στον Βενιζέλο. Κάποια από αυτά, βέβαια, προέβησαν και σε αθλιότητες εναντίον του προσώπου που θεώρησαν ένοχο χωρίς καμία ένδειξη. Και επιπλέον ζήτησαν, με βάση την υποψία ότι ο Παπακωνσταντίνου διέγραψε τα ονόματα των συγγενών του, την παραπομπή σε Προανακριτική Επιτροπή, πλην Παπακωνσταντίνου και Βενιζέλου και των Γιώργου Παπανδρέου και Λουκά Παπαδήμου. Ακόμα και το ΚΚΕ, που είχε μείνει αμέτοχο σε όλη αυτή τη μεθόδευση, έσπευσε να υιοθετήσει την πρόταση του Καμένου και στη συνέχεια ψέλλισε ότι δεν συμφωνεί με τους Ανεξάρτητους Έλληνες.
Ε. Ο Τύπος και τα Μέσα Ενημέρωσης. Οι πάντες θεώρησαν εξ αρχής ένοχο τον Παπακωνσταντίνου, από τις πρώτες πληροφορίες που διοχέτευσαν οι οικονομικοί εισαγγελείς. Όλα τα Μέσα έγιναν εισαγγελείς, Προανακριτική Επιτροπή και Ειδικό Δικαστήριο, βγάζοντας οριστική καταδίκη. Μέχρι και σκίτσο του πρώην «τσάρου» μα τη γνωστή στολή τις φυλακής, εκείνη με τις οριζόντιες ρίγες που φορούσαν οι αδελφοί Ντάλτον δημοσιεύθηκε σε πρωτοσέλιδο. Γιατί έγιναν αυτά; Ποιες ήταν οι σκοπιμότητές τους; Πολιτικές, επιχειρηματικές ή και τα δύο; Η στάση τους ήταν αποτέλεσμα σχέσεων διαπλοκής με την Εκτελεστική Εξουσία σε μια περίοδο που έχουν μεγάλες οικονομικές δυσκολίες και πολλά κινδυνεύουν με κλείσιμο; Μήπως ο Παπακωνσταντίνου δεν τους έκανε χατίρια που του ζήτησαν όταν ήταν υπουργός; Σήμερα, μετά την εξέλιξη με το «στικάκι» δάγκωσαν τη γλώσσα τους. Μόνο το «Πρώτο Θέμα» στην ιστοσελίδα του, στον τίτλο σχετικού δημοσιεύματος, επιμένει να θεωρεί αλλοιωμένη τη λίστα που παρέδωσε ο Παπακωνσταντίνου, χωρίς αυτό να προκύπτει από πουθενά, ούτε καν να αναφέρεται στο ρεπορτάζ που στεγάζεται κάτω από τον συγκεκριμένο τίτλο. Ίσως ο εκδότης του θέλει να επιβεβαιώσει ότι τρέφει μεγάλο μίσος για τον πρώην «τσάρο», διότι, σύμφωνα με όσα λέγονται στη δημοσιογραφική πιάτσα, εκείνος δεν τον είχε διευκολύνει, όπως του είχε ζητήσει, στην υπόθεση της εξαγωγής πέντε εκατ. ευρώ, στο πορτμπαγκάζ του αυτοκινήτου του.
ΣΤ. Οι δημοσιογράφοι, που σήμερα κατάπιαν όχι τα μολύβια τους, αλλά ολόκληρα τα πληκτρολόγια. Ελάχιστοι ήταν οι δημοσιογράφοι που δεν υπέκυψαν είτε στα αφεντικά τους, είτε στο «συρμό». Κανένας από όσους ασχολήθηκαν με τη «λίστα Λαγκάρντ» δεν έκανε πραγματική έρευνα. Η συντριπτική τους πλειοψηφία αναπαρήγαγε τις πληροφορίες που διοχέτευαν οι οικονομικοί εισαγγελείς στο λεγόμενο δικαστικό ρεπορτάζ. Από κει και πέρα, πληθώρα αστήρικτων υποθέσεων και εικασιών προκειμένου να στηρίξουν ότι ο Παπακωνσταντίνου είναι ένοχος.
Σήμερα, όλοι αυτοί, όπως και τα μέσα που εργάζονται πρέπει να ζητήσουν μια μεγάλη συγνώμη από τον Παπακωνσταντίνου. Και να γράψουν ότι ο Παπακωνσταντίνου δεν είναι ένοχος, τόσες φορές όσες έγραψαν ότι είναι ένοχος. Και να το γράψουν στον ίδιο χώρο, με τα ίδια στοιχεία, στην ίδια έκταση και με τους αντίστοιχους πηχυαίους τίτλους και για το ίδιο διάστημα ημερών. Όσοι εργάζονται σε ραδιόφωνα και τηλεοράσεις να κάνουν το αντίστοιχο λέγοντας ότι ο πρώην υπουργός δεν είναι ένοχος. Με τα σημερινά στοιχεία. Αν προκύψουν άλλα, να μιλήσουν και να γράψουν με βάση τα νέα στοιχεία. Αλλά μέχρι τότε πρέπει να αποκαταστήσουν τη μεγάλη αδικία που διέπραξαν στο πρόσωπο του Γ. Παπακωνσταντίνου, στη σύζυγο και τα παιδιά του. Κι ας μη μείνουν στην παραδοσιακή θέση ότι ο δημοσιογράφος έχει πάντα δίκιο. Διότι δεν έχει. I-Reporter
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Καβάλα: Άγριο γιουχάισμα στον τούρκο πρόξενο Κομοτηνής Ιλχάν Σενέρ
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Ερώτηση Νικολόπουλου για το σκάνδαλο στον ΕΟΤ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
