2018-06-03 21:54:23
Σε συνεργασία με τον έγκριτο νομικό και καθηγητή ποινικού δικαίου και όχι μόνο, κ.Νικόλαο ΔΕΡΜΕΝΟΥΔΗ, σας ενημερώνουμε για τα θέματα που τέθηκαν στις σημερινές εξετάσεις
ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΑΝΘΥΠΑΣΤΥΝΟΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΟΥΣ
ΣΤΑ ΤΕΜΑ (3-6-2018)
3. ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ (ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ)
Α. ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
1. Γενικοί ανακριτικοί υπάλληλοι (αρ 33 ΚΠΔ)
2. Εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης (αρ 277 ΚΠΔ)
Β. ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΑΣΚΗΣΕΙΣ
Ο Ανακριτικός Υπάλληλος Α ο οποίος εκτελεί καθήκοντα Αξιωματικού Υπηρεσίας στο
Αστυνομικό Τμήμα Παλαιού Φαλήρου από ώρες 22.00 – 06.00 εξετάζει τους Γ, Δ, Ε οι οποίοι
προηγουμένως είχαν κλέψει ένα ΙΧ αυτοκίνητο κατά συναυτουργία (αρ 45 ΠΚ) και είχαν
συλληφθεί από τηλέφωνο που έγινε στην άμεση δράση σε απόσταση 2 χλμ από τόπο
τέλεσης της κλοπής.
Ο Α ενεργώντας στα πλάσια της αστυνομικής προανάκρισης (αρ 243§2 ΚΠΔ) αφού έλαβε
την απολογία του Γ κάλεσε να απολογηθεί και τον Δ ο οποίος όμως αρνήθηκε να απολογηθεί
εάν δεν ικανοποιούνταν τα κατωτέρω αναφαίρετα δικαιώματά του:
α) να του χορηγηθούν αντίγραφα όλης της δικογραφίας
β) να εξετασθεί – απολογηθεί πρώτα ο Ε και μετά αυτός
γ) να ειδοποιήσει τον συνήγορό του προκειμένου να παρίσταται κατά την απολογία του, και
δ) να παρίσταται αυτός και ο συνήγορός του στην απολογία του Ε
ΕΡΩΤΗΣΗ
α) Οφείλει ο Α να χορηγήσει αντίγραφα όλης της δικογραφίας στον Δ;
β) Οφείλει ο Α να επιτρέψει την εξέταση – απολογία του Ε πρώτα και μετά του Δ;
γ) Οφείλει ο Α να επιτρέψει κατά την εξέταση – απολογία του Δ να παρίσταται μαζί με τον
συνήγορό του;
δ) Οφείλει να επιτρέψει την παρουσία του Δ μαζί με τον συνήγορό του στην εξέταση –
απολογία του Ε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ
α) Ο κατηγορούμενος όταν οδηγηθεί στον προανακριτικό υπάλληλο για να απολογηθεί εκτός
από τα άλλα δικαιώματα (ανακοίνωση κατηγορητηρίου – άλλων εγγράφων της δικογραφίας
και μελέτη αυτών από τον ίδιο ή τον συνήγορό του) έχει το δικαίωμα με γραπτή αίτησή του
και με δαπάνη του να του χορηγηθούν αντίγραφα του κατηγορητηρίου και των άλλων
εγγράφων της προανάκρισης (αρ 105 ΚΠΔ σε συνδ με αρ 104, 103 και 101§1 ΚΠΔ).
Επομένως ο ανακριτικός υπάλληλος Α έχει υποχρέωση από το νόμο να χορηγήσει
αντίγραφα της προανάκρισης στον Δ.
β) Στο ποινικό δικονομικό δίκαιο δεν προβλέπεται αντίστοιχο δικαίωμα του κατηγορουμένου
Δ για τον καθορισμό της σειράς της λήψης των απολογιών από τους συγκατηγορουμένους.
Ο ανακριτικός υπάλληλος Α έχει διακριτική ευχέρεια να ορίσει αυτός τη σειρά της εξέτασης,
οπότε δεν οφείλει να εξετάσει πρώτα τον Ε και μετά τον Δ, αλλά η εξέταση θα γίνει σύμφωνα
με τη σειρά που θα ορίσει ο ίδιος ο Α.
γ) Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα του να παρίσταται με συνήγορο στην απολογία του
και σε κάθε άλλη εξέτασή του ακόμη και αν αυτή γίνεται σε αντιπαράσταση με μάρτυρες ή
άλλους κατηγορούμενους (αρ 100§1 ΚΠΔ). Επομένως με σημείο αναφοράς το αρ 100§1
ΚΠΔ ο ανακριτικός υπάλληλος Α οφείλει να επιτρέψει στον Δ να παρίσταται κατά την
εξέταση – απολογία του με τον συνήγορό του.
δ) Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να παρίσταται με συνήγορο σε κάθε ανακριτική πράξη
(αυτοψία, πραγματογνωμοσύνη) εκτός από την εξέταση των μαρτύρων κατά των
κατηγορουμένων (συγκατηγορουμένων) – αρ 97§1 ΚΠΔ, διότι η ανάκριση είναι μυστική (αρ
241 εδ.α΄ ΚΠΔ). Με αφετηρία επομένως την διάταξη του αρ 97§1 ΠΚ ο ανακριτικός
υπάλληλος οφείλει να μην επιτρέψει την παρουσία του Δ και του συνηγόρου του στην
εξέταση – απολογία του Ε.
Η συστηματική αυτή ανάλυση που έγινε στο ερευνώμενο θέμα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο
ανακριτικός υπάλληλος Α θα κάνει δεκτά τα αναφερόμενα στα στοιχεία α, γ αιτήματα και θα
απορρίψει τα αιτήματα που αναφέρονται στα στοιχεία β, δ.
4. ΟΡΓΑΝΙΚΟΙ ΝΟΜΟΙ – ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
1. Συμπεριφορά κατά την προανάκριση (αρ 4 ΠΔ 254/2004)
2. α) Δημοσιεύσεις (αρ 179 ΠΔ 141/1991)
β) Έπαινος (αρ 13 ΠΔ 622/1985)
Οι απαντήσεις των θεμάτων αυτών δόθηκαν από τον νομικό – φροντιστή της Ποινικής
Δικονομίας, του Ποινικού Δικαίου και του Δημοσίου Δικαίου Νικολάου Αθ Δερμενούδη.
Πληροφορίες – Επικοινωνία
Νομικός – Εγκληματολόγος – Ποινικολόγος
Τηλ. 25410-77560
Fax 25410-67205
Κινητό 6979847227
Email [email protected]
Πηγή: ekathess.gr
_
ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΑΝΘΥΠΑΣΤΥΝΟΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΟΥΣ
ΣΤΑ ΤΕΜΑ (3-6-2018)
3. ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ (ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ)
Α. ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
1. Γενικοί ανακριτικοί υπάλληλοι (αρ 33 ΚΠΔ)
2. Εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης (αρ 277 ΚΠΔ)
Β. ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΑΣΚΗΣΕΙΣ
Ο Ανακριτικός Υπάλληλος Α ο οποίος εκτελεί καθήκοντα Αξιωματικού Υπηρεσίας στο
Αστυνομικό Τμήμα Παλαιού Φαλήρου από ώρες 22.00 – 06.00 εξετάζει τους Γ, Δ, Ε οι οποίοι
προηγουμένως είχαν κλέψει ένα ΙΧ αυτοκίνητο κατά συναυτουργία (αρ 45 ΠΚ) και είχαν
συλληφθεί από τηλέφωνο που έγινε στην άμεση δράση σε απόσταση 2 χλμ από τόπο
τέλεσης της κλοπής.
Ο Α ενεργώντας στα πλάσια της αστυνομικής προανάκρισης (αρ 243§2 ΚΠΔ) αφού έλαβε
την απολογία του Γ κάλεσε να απολογηθεί και τον Δ ο οποίος όμως αρνήθηκε να απολογηθεί
εάν δεν ικανοποιούνταν τα κατωτέρω αναφαίρετα δικαιώματά του:
α) να του χορηγηθούν αντίγραφα όλης της δικογραφίας
β) να εξετασθεί – απολογηθεί πρώτα ο Ε και μετά αυτός
γ) να ειδοποιήσει τον συνήγορό του προκειμένου να παρίσταται κατά την απολογία του, και
δ) να παρίσταται αυτός και ο συνήγορός του στην απολογία του Ε
ΕΡΩΤΗΣΗ
α) Οφείλει ο Α να χορηγήσει αντίγραφα όλης της δικογραφίας στον Δ;
β) Οφείλει ο Α να επιτρέψει την εξέταση – απολογία του Ε πρώτα και μετά του Δ;
γ) Οφείλει ο Α να επιτρέψει κατά την εξέταση – απολογία του Δ να παρίσταται μαζί με τον
συνήγορό του;
δ) Οφείλει να επιτρέψει την παρουσία του Δ μαζί με τον συνήγορό του στην εξέταση –
απολογία του Ε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ
α) Ο κατηγορούμενος όταν οδηγηθεί στον προανακριτικό υπάλληλο για να απολογηθεί εκτός
από τα άλλα δικαιώματα (ανακοίνωση κατηγορητηρίου – άλλων εγγράφων της δικογραφίας
και μελέτη αυτών από τον ίδιο ή τον συνήγορό του) έχει το δικαίωμα με γραπτή αίτησή του
και με δαπάνη του να του χορηγηθούν αντίγραφα του κατηγορητηρίου και των άλλων
εγγράφων της προανάκρισης (αρ 105 ΚΠΔ σε συνδ με αρ 104, 103 και 101§1 ΚΠΔ).
Επομένως ο ανακριτικός υπάλληλος Α έχει υποχρέωση από το νόμο να χορηγήσει
αντίγραφα της προανάκρισης στον Δ.
β) Στο ποινικό δικονομικό δίκαιο δεν προβλέπεται αντίστοιχο δικαίωμα του κατηγορουμένου
Δ για τον καθορισμό της σειράς της λήψης των απολογιών από τους συγκατηγορουμένους.
Ο ανακριτικός υπάλληλος Α έχει διακριτική ευχέρεια να ορίσει αυτός τη σειρά της εξέτασης,
οπότε δεν οφείλει να εξετάσει πρώτα τον Ε και μετά τον Δ, αλλά η εξέταση θα γίνει σύμφωνα
με τη σειρά που θα ορίσει ο ίδιος ο Α.
γ) Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα του να παρίσταται με συνήγορο στην απολογία του
και σε κάθε άλλη εξέτασή του ακόμη και αν αυτή γίνεται σε αντιπαράσταση με μάρτυρες ή
άλλους κατηγορούμενους (αρ 100§1 ΚΠΔ). Επομένως με σημείο αναφοράς το αρ 100§1
ΚΠΔ ο ανακριτικός υπάλληλος Α οφείλει να επιτρέψει στον Δ να παρίσταται κατά την
εξέταση – απολογία του με τον συνήγορό του.
δ) Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να παρίσταται με συνήγορο σε κάθε ανακριτική πράξη
(αυτοψία, πραγματογνωμοσύνη) εκτός από την εξέταση των μαρτύρων κατά των
κατηγορουμένων (συγκατηγορουμένων) – αρ 97§1 ΚΠΔ, διότι η ανάκριση είναι μυστική (αρ
241 εδ.α΄ ΚΠΔ). Με αφετηρία επομένως την διάταξη του αρ 97§1 ΠΚ ο ανακριτικός
υπάλληλος οφείλει να μην επιτρέψει την παρουσία του Δ και του συνηγόρου του στην
εξέταση – απολογία του Ε.
Η συστηματική αυτή ανάλυση που έγινε στο ερευνώμενο θέμα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο
ανακριτικός υπάλληλος Α θα κάνει δεκτά τα αναφερόμενα στα στοιχεία α, γ αιτήματα και θα
απορρίψει τα αιτήματα που αναφέρονται στα στοιχεία β, δ.
4. ΟΡΓΑΝΙΚΟΙ ΝΟΜΟΙ – ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
1. Συμπεριφορά κατά την προανάκριση (αρ 4 ΠΔ 254/2004)
2. α) Δημοσιεύσεις (αρ 179 ΠΔ 141/1991)
β) Έπαινος (αρ 13 ΠΔ 622/1985)
Οι απαντήσεις των θεμάτων αυτών δόθηκαν από τον νομικό – φροντιστή της Ποινικής
Δικονομίας, του Ποινικού Δικαίου και του Δημοσίου Δικαίου Νικολάου Αθ Δερμενούδη.
Πληροφορίες – Επικοινωνία
Νομικός – Εγκληματολόγος – Ποινικολόγος
Τηλ. 25410-77560
Fax 25410-67205
Κινητό 6979847227
Email [email protected]
Πηγή: ekathess.gr
_
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Άγιος Ιάκωβος Τσαλίκης: Εσύ θα γίνεις Πατριάρχης!
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
