2016-12-18 11:59:15
Επιχειρηματικός πόλεμος ξεσπά μετά την «χειρουργική» αφαίρεση από το πολυνομοσχέδιο του άρθρου 111 που επέτρεπε τη... μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας σε άλλη θέση εντός της Αττικής.
Η Regency βασικός μέτοχος της Πάρνηθας δεν θα μείνει με τα χέρια σταυρωμένα, ενώ στην αγορά βλέπουν πίσω από τις πολιτικές παρεμβάσεις που οδήγησαν στην απόσυρση του άρθρου τη «δράση» ανταγωνιστών, όπως το Καζίνο Λουτρακίου, το επενδυτικό σχήμα του Ελληνικού (που με τον ίδιο νόμο έλαβε αδειοδότηση), αλλά και ο …μετρ του τζόγου, ΟΠΑΠ.
Η μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας από το Mont Parnes σε ένα πεδινό σημείο της Αττικής είναι ένα αίτημα που έχει υποβληθεί –λόγω κρίσης- από τριετίας από το ιδιοκτησιακό σχήμα του Καζίνο το οποίο ελέγχεται κατά 51% από την Regency (σχήμα στο οποίο μετέχουν μεταξύ άλλων οι οικογένειες Λασκαρίδη Μπόμπολα και ξένα κεφάλαια) και κατά 49% από το Δημόσιο (ΕΤΑΔ)
. Το καλοκαίρι, η κυβέρνηση έδειξε να ανταποκρίνεται θετικά μετά την υποβολή αναλυτικού business plan από τη Regency. Βάσει αυτού η μεταφορά του καζίνο από την Πάρνηθα σε άλλη περιοχή της Αττικής (και σε εγκαταστάσεις που θα συναποφασίζονταν με την ΕΕΕΠ) διαμορφώνει μια σημαντική επένδυση με 300 νέες θέσεις εργασίας, πλέον των 1000 υφιστάμενων. Ο ίδιος σχεδιασμός «έβλεπε» επίσης τη δραστική αύξηση στα έσοδα του Δημοσίου (από τα σημερινά 60 εκατ. ) και αύξηση της αξίας συμμετοχής του Δημοσίου.
Για τους λόγους αυτούς η μεταφορά της Πάρνηθας προστέθηκε μαζί με την αδειοδότηση του Καζίνο στο Ελληνικό στο πολυνομοσχέδιο (άρθρα 110 και 111). Η Αιτιολογική έκθεση συνέδεε το Καζίνο στο Ελληνικό με την «κατ΄ εξαίρεση» μεταφορά του καζίνο από την Πάρνηθα, αναφέροντας: με τη ρύθμιση αυτή, "αποκαθίστανται οι κανόνες Ανταγωνισμού μετά την ίδρυση του Καζίνο του Ελληνικού και προστατεύονται τα συμφέροντα του Δημοσίου, το οποίο μέσω της ΕΤΑΔ ΑΕ, κατέχει ποσοστό 49% της επιχείρησης”, ενώ "δημιουργούνται προϋποθέσεις μιας επιπλέον επένδυσης στην Αττική”.
Με τη διατύπωση αυτή μπήκε την περασμένη Τρίτη το βράδυ προς ψήφιση ο νόμος, αλλά την Τετάρτη απεδείχθη ότι είχε ψηφιστεί μόνο η αδειοδότηση του Ελληνικού, ενώ το άρθρο για τη μεταφορά της Πάρνηθας, αφαιρέθηκε… χειρουργικά.
Για το πώς το άρθρο για την Πάρνηθα αφαιρέθηκε, τα σενάρια και οι πληροφορίες στο παρασκήνιο είναι εξόχως ενδιαφέροντα. Την πρώτη πληροφόρηση έδωσε η ίδια η αρμόδια υφυπουργός Οικονομικών Κατερίνα Παπανάτσιου, η οποία έκανε λόγο για παρέμβαση από τον βουλευτή Ξάνθης του ΣΥΡΙΖΑ, Γρηγόρη Στογιαννίδη ο οποίος είναι εργαζόμενος σε καζίνο καθώς και συνδικαλιστής του χώρου. Άλλες πληροφορίες μιλούν για περισσότερους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (ορισμένες και για βουλευτή της ΝΔ) από το νομό Κορινθίας που είναι έδρα του καζίνο Λουτρακίου. Προς τι η αντίδρασή τους;
Το Καζίνο Λουτρακίου θεωρεί ότι η «κάθοδος» του Καζίνο Πάρνηθας σε πεδινό σημείο του νομού Αττικής θα σημάνει το οριστικό τέλος για τη λειτουργία του ιδίου. Από την έναρξη της κρίσης η κίνηση και τα οικονομικά του έχουν πληγεί δραστικά, ενώ το άλλοτε λαμπερό κτήριο στον Κορινθιακό είναι …σκιά του εαυτού του. Μάλιστα στην αγορά ακούγεται ότι σύντομα οι ισραηλινοί μέτοχοι (Club Hotel) θα το εγκαταλείψουν, πουλώντας σε άλλον επενδυτή. Ωστόσο για τους εργαζόμενους και τους τοπικούς παράγοντες (σ.σ. στο Καζίνο Λουτρακίου μετέχει μετοχικά και ο Δήμος Λουτρακίου) η διατήρησή του σε λειτουργία είναι μονόδρομος. Γι αυτό και κατά τις ίδιες πληροφορίες, εκτός από τους βουλευτές Κορινθίας, παρέμβαση και μάλιστα ηχηρή έναντι της μεταφοράς της Πάρνηθας εκδηλώθηκε και από τον Δήμαρχο.
Το δεύτερο μέτωπο, στήθηκε κατά τις ίδιες πληροφορίες, από την επενδυτική ομάδα του Ελληνικού, που αν και έλαβε την αδειοδότηση για καζίνο στο χώρο του πρώην αεροδρομίου, φαίνεται πως είχε πολλές ανησυχίες. Έστω κι αν είχε διασφαλίσει το fair play (δηλαδή ότι η μεταφορά της Πάρνηθας θα γινόταν σε 18 μήνες, όταν δηλαδή θα μπορεί να λειτουργήσει και το Ελληνικό) θεωρούσε ότι η λειτουργία μιας ήδη στημένης επιχείρησης σε (σχετικά) κοντινό περιβάλλον θα γινόταν ιδιαίτερα προβληματική για την ίδια.
Η ανησυχία των μετόχων του Ελληνικού (οικογένεια Λάτση, Fosun, κλπ.) ήταν έντονη από την περίοδο που τα σενάρια έφεραν ως πιθανό χώρο μετεγκατάστασης του Καζίνο της Πάρνηθας στον Κτήμα Καμπά (ιδιοκτησίας της οικογένειας Μπόμπολα). Φούντωσαν όμως περισσότερο όταν στην αγορά κυκλοφόρησαν νέα σενάρια τα οποία ανέφεραν ότι οι ιδιώτες μέτοχοι της Πάρνηθας δεν έβλεπαν με κακό μάτι την μετεγκατάσταση του καζίνο σε περιοχή της παραλιακής ζώνης και δη στο Ξενία Λαγονησίου. Το Ξενία, σημερινό Grand Resort, είναι ιδιοκτησίας ΕΤΑΔ (δηλαδή του μέτοχου του 49% της Πάρνηθας) και η επικείμενη λύση της συνεργασίας με τον όμιλο Μαντωνανάκη (μετά από πολυετή διαμάχη) που το διαχειρίζεται σήμερα, θα έδινε μια ενδιαφέρουσα προοπτική κατά τα συγκεκριμένα σενάρια.
Στη Ελληνικό όμως αυτό που ανησυχεί περισσότερο την επιτελική ομάδα είναι ότι το επενδυτικό ενδιαφέρον για την άδεια του Καζίνο είναι… χλιαρό. Με δεδομένο το υψηλό τίμημα που θα πρέπει να καταβάλει ο επενδυτής, ο ομάδα της Lamda δεν έχει εντοπίσει ακόμη κάποιον ενδιαφερόμενο. Εξ ου και η σχετική «σιωπή» κατά τις παρουσιάσεις για το project. Το θέμα βέβαια έχει ιδιαίτερα μεγάλη σημασία καθώς από τις εισπράξεις του Καζίνο του Ελληνικού έχει υπολογιστεί να χρηματοδοτηθεί ένα μέρος της πρώτης φάσης των εργασιών για την ανάπλαση του πρώην αεροδρομίου. Κατά την εκτίμηση των ανθρώπων της Lamda λοιπόν ένας υπολογίσιμος αντίπαλο, σε μεγαλύτερη η μικρότερη απόσταση, δυσχεραίνει τα πράγματα Στο «κάδρο» των …σαμποτέρ της μεταφοράς της Πάρνηθας, ορισμένοι παράγοντες προσθέτουν και τον ΟΠΑΠ. Για τον οργανισμό, η κάθοδος της Regency αναμφίβολα διαμορφώνει ένα αντίπαλο δέος, στην μεγάλη μπίζνα την οποία επιχειρεί με τα «φρουτάκια». Τα μικρά καζίνο του ΟΠΑΠ και των συνεταίρων του πιθανόν να έχουν ισχυρό ανταγωνισμό από μια επιχείρηση που γνωρίζει καλά το παιχνίδι. Και στο πλαίσιο αυτό δεν πρέπει να ξεφεύγει της προσοχής ότι η Πάρνηθα είναι το μόνο καζίνο τα οικονομικά του οποίους έχουν «αντέξει» στην κρίση και τα τελευταία χρόνια έχει τον μεγαλύτερο τζίρο στη χώρα.
Και εάν κάποιοι πιστεύουν ότι τα φρουτάκια του ΟΠΑΠ δεν έχουν «επαφή» με τα καζίνο, ας προσέξουν ότι το Καζίνο Λουτρακίου επιχειρεί ήδη με παρέμβαση στο ΣτΕ να μπλοκάρει τα φρουτάκια του ΟΠΑΠ Πηγή
Tromaktiko
Η Regency βασικός μέτοχος της Πάρνηθας δεν θα μείνει με τα χέρια σταυρωμένα, ενώ στην αγορά βλέπουν πίσω από τις πολιτικές παρεμβάσεις που οδήγησαν στην απόσυρση του άρθρου τη «δράση» ανταγωνιστών, όπως το Καζίνο Λουτρακίου, το επενδυτικό σχήμα του Ελληνικού (που με τον ίδιο νόμο έλαβε αδειοδότηση), αλλά και ο …μετρ του τζόγου, ΟΠΑΠ.
Η μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας από το Mont Parnes σε ένα πεδινό σημείο της Αττικής είναι ένα αίτημα που έχει υποβληθεί –λόγω κρίσης- από τριετίας από το ιδιοκτησιακό σχήμα του Καζίνο το οποίο ελέγχεται κατά 51% από την Regency (σχήμα στο οποίο μετέχουν μεταξύ άλλων οι οικογένειες Λασκαρίδη Μπόμπολα και ξένα κεφάλαια) και κατά 49% από το Δημόσιο (ΕΤΑΔ)
Για τους λόγους αυτούς η μεταφορά της Πάρνηθας προστέθηκε μαζί με την αδειοδότηση του Καζίνο στο Ελληνικό στο πολυνομοσχέδιο (άρθρα 110 και 111). Η Αιτιολογική έκθεση συνέδεε το Καζίνο στο Ελληνικό με την «κατ΄ εξαίρεση» μεταφορά του καζίνο από την Πάρνηθα, αναφέροντας: με τη ρύθμιση αυτή, "αποκαθίστανται οι κανόνες Ανταγωνισμού μετά την ίδρυση του Καζίνο του Ελληνικού και προστατεύονται τα συμφέροντα του Δημοσίου, το οποίο μέσω της ΕΤΑΔ ΑΕ, κατέχει ποσοστό 49% της επιχείρησης”, ενώ "δημιουργούνται προϋποθέσεις μιας επιπλέον επένδυσης στην Αττική”.
Με τη διατύπωση αυτή μπήκε την περασμένη Τρίτη το βράδυ προς ψήφιση ο νόμος, αλλά την Τετάρτη απεδείχθη ότι είχε ψηφιστεί μόνο η αδειοδότηση του Ελληνικού, ενώ το άρθρο για τη μεταφορά της Πάρνηθας, αφαιρέθηκε… χειρουργικά.
Για το πώς το άρθρο για την Πάρνηθα αφαιρέθηκε, τα σενάρια και οι πληροφορίες στο παρασκήνιο είναι εξόχως ενδιαφέροντα. Την πρώτη πληροφόρηση έδωσε η ίδια η αρμόδια υφυπουργός Οικονομικών Κατερίνα Παπανάτσιου, η οποία έκανε λόγο για παρέμβαση από τον βουλευτή Ξάνθης του ΣΥΡΙΖΑ, Γρηγόρη Στογιαννίδη ο οποίος είναι εργαζόμενος σε καζίνο καθώς και συνδικαλιστής του χώρου. Άλλες πληροφορίες μιλούν για περισσότερους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (ορισμένες και για βουλευτή της ΝΔ) από το νομό Κορινθίας που είναι έδρα του καζίνο Λουτρακίου. Προς τι η αντίδρασή τους;
Το Καζίνο Λουτρακίου θεωρεί ότι η «κάθοδος» του Καζίνο Πάρνηθας σε πεδινό σημείο του νομού Αττικής θα σημάνει το οριστικό τέλος για τη λειτουργία του ιδίου. Από την έναρξη της κρίσης η κίνηση και τα οικονομικά του έχουν πληγεί δραστικά, ενώ το άλλοτε λαμπερό κτήριο στον Κορινθιακό είναι …σκιά του εαυτού του. Μάλιστα στην αγορά ακούγεται ότι σύντομα οι ισραηλινοί μέτοχοι (Club Hotel) θα το εγκαταλείψουν, πουλώντας σε άλλον επενδυτή. Ωστόσο για τους εργαζόμενους και τους τοπικούς παράγοντες (σ.σ. στο Καζίνο Λουτρακίου μετέχει μετοχικά και ο Δήμος Λουτρακίου) η διατήρησή του σε λειτουργία είναι μονόδρομος. Γι αυτό και κατά τις ίδιες πληροφορίες, εκτός από τους βουλευτές Κορινθίας, παρέμβαση και μάλιστα ηχηρή έναντι της μεταφοράς της Πάρνηθας εκδηλώθηκε και από τον Δήμαρχο.
Το δεύτερο μέτωπο, στήθηκε κατά τις ίδιες πληροφορίες, από την επενδυτική ομάδα του Ελληνικού, που αν και έλαβε την αδειοδότηση για καζίνο στο χώρο του πρώην αεροδρομίου, φαίνεται πως είχε πολλές ανησυχίες. Έστω κι αν είχε διασφαλίσει το fair play (δηλαδή ότι η μεταφορά της Πάρνηθας θα γινόταν σε 18 μήνες, όταν δηλαδή θα μπορεί να λειτουργήσει και το Ελληνικό) θεωρούσε ότι η λειτουργία μιας ήδη στημένης επιχείρησης σε (σχετικά) κοντινό περιβάλλον θα γινόταν ιδιαίτερα προβληματική για την ίδια.
Η ανησυχία των μετόχων του Ελληνικού (οικογένεια Λάτση, Fosun, κλπ.) ήταν έντονη από την περίοδο που τα σενάρια έφεραν ως πιθανό χώρο μετεγκατάστασης του Καζίνο της Πάρνηθας στον Κτήμα Καμπά (ιδιοκτησίας της οικογένειας Μπόμπολα). Φούντωσαν όμως περισσότερο όταν στην αγορά κυκλοφόρησαν νέα σενάρια τα οποία ανέφεραν ότι οι ιδιώτες μέτοχοι της Πάρνηθας δεν έβλεπαν με κακό μάτι την μετεγκατάσταση του καζίνο σε περιοχή της παραλιακής ζώνης και δη στο Ξενία Λαγονησίου. Το Ξενία, σημερινό Grand Resort, είναι ιδιοκτησίας ΕΤΑΔ (δηλαδή του μέτοχου του 49% της Πάρνηθας) και η επικείμενη λύση της συνεργασίας με τον όμιλο Μαντωνανάκη (μετά από πολυετή διαμάχη) που το διαχειρίζεται σήμερα, θα έδινε μια ενδιαφέρουσα προοπτική κατά τα συγκεκριμένα σενάρια.
Στη Ελληνικό όμως αυτό που ανησυχεί περισσότερο την επιτελική ομάδα είναι ότι το επενδυτικό ενδιαφέρον για την άδεια του Καζίνο είναι… χλιαρό. Με δεδομένο το υψηλό τίμημα που θα πρέπει να καταβάλει ο επενδυτής, ο ομάδα της Lamda δεν έχει εντοπίσει ακόμη κάποιον ενδιαφερόμενο. Εξ ου και η σχετική «σιωπή» κατά τις παρουσιάσεις για το project. Το θέμα βέβαια έχει ιδιαίτερα μεγάλη σημασία καθώς από τις εισπράξεις του Καζίνο του Ελληνικού έχει υπολογιστεί να χρηματοδοτηθεί ένα μέρος της πρώτης φάσης των εργασιών για την ανάπλαση του πρώην αεροδρομίου. Κατά την εκτίμηση των ανθρώπων της Lamda λοιπόν ένας υπολογίσιμος αντίπαλο, σε μεγαλύτερη η μικρότερη απόσταση, δυσχεραίνει τα πράγματα Στο «κάδρο» των …σαμποτέρ της μεταφοράς της Πάρνηθας, ορισμένοι παράγοντες προσθέτουν και τον ΟΠΑΠ. Για τον οργανισμό, η κάθοδος της Regency αναμφίβολα διαμορφώνει ένα αντίπαλο δέος, στην μεγάλη μπίζνα την οποία επιχειρεί με τα «φρουτάκια». Τα μικρά καζίνο του ΟΠΑΠ και των συνεταίρων του πιθανόν να έχουν ισχυρό ανταγωνισμό από μια επιχείρηση που γνωρίζει καλά το παιχνίδι. Και στο πλαίσιο αυτό δεν πρέπει να ξεφεύγει της προσοχής ότι η Πάρνηθα είναι το μόνο καζίνο τα οικονομικά του οποίους έχουν «αντέξει» στην κρίση και τα τελευταία χρόνια έχει τον μεγαλύτερο τζίρο στη χώρα.
Και εάν κάποιοι πιστεύουν ότι τα φρουτάκια του ΟΠΑΠ δεν έχουν «επαφή» με τα καζίνο, ας προσέξουν ότι το Καζίνο Λουτρακίου επιχειρεί ήδη με παρέμβαση στο ΣτΕ να μπλοκάρει τα φρουτάκια του ΟΠΑΠ Πηγή
Tromaktiko
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Μυρίζει αποχή στις δημοτικές εκλογές στην Κύπρο
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Πλακώθηκαν προέδρος Καλλιθέας και Δημάρχος για το γήπεδο
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
